Francisco Calheiros leva já 12 anos de casa a liderar a Confederação do Turismo de Portugal (CTP). Aos 66 anos, acaba de ser reeleito para o seu último mandato, que terminará em 2027. Até lá, e com um novo governo recém-empossado, tem já preparados e em cima da mesa os temas prioritários, e o novo aeroporto de Lisboa lidera a lista. O presidente da CTP espera trocar as primeiras impressões sobre o assunto com Luís Montenegro já na próxima semana, na primeira reunião da concertação social. Crítico da demora em avançar com uma solução, defende o Montijo como complementar à Portela para resolver os constrangimentos de curto prazo no aeroporto de Lisboa. Sobre a TAP, não tem dúvidas de que a privatização deve ser o caminho uma vez que a companhia não pode ficar “orgulhosamente só”. .Os próximos três anos serão os mais desafiantes do seu percurso à frente da CTP, pela urgência da resolução de temas estruturais para o turismo como a TAP e o novo aeroporto?Merecia que estes últimos três anos fossem os mais fáceis, mas tudo nos leva a indicar que não. No meu primeiro mandato, em 2012, ainda estávamos na situação da troika e foi complicado. Comecei agora o último mandato e a situação, de facto, não está simples a nível nacional, porque acabámos de ter um governo, que não tem nenhuma aliança pré-concebida e, portanto, o que ouvimos dizer todos os dias nas notícias é que é um governo que vai ter dificuldades em governar. A nível internacional, a invasão da Rússia à Ucrânia e a questão do conflito Israelo-árabe,é uma desgraça total. Não estou à espera de um mandato fácil, pelo menos no seu início, infelizmente..A questão do aeroporto será também um dos maiores desafios deste último mandato?Em relação ao aeroporto já não sei o que dizer, limito-me a falar em factos. Os factos são estes: o turismo tem sido o motor da economia portuguesa e tem sido a atividade que mais tem crescido. Não sou eu que o digo, é o governo, é a oposição, é o Banco de de Portugal, é a Comissão Europeia. Ora, o primeiro fator para ter crescimento no turismo é que os turistas tenham onde desembarcar e não têm. A CTP fez um estudo com a Ernest & Young para tentar sensibilizar os vários governos sobre o que é que se estava a perder em termos de custo, de valor acrescentado, de empregos e de arrecadação de impostos. Fizemos um contador que ainda está na Segunda Circular desde janeiro do ano passado. Desde aí, o contador já avaliou mais de dois mil milhões de euros de prejuízo. Só tenho uma pergunta: do que é que estamos à espera para resolver o aeroporto?.O ministro da Economia disse, na tomada de posse dos órgãos sociais da CTP, que é urgente decidir sobre o novo aeroporto. Acredita que o governo, mesmo sem maioria, tem força para conseguir fechar este dossiê?Já acreditei várias vezes que sim. Já estive, eu e toda a parte da sociedade ligada ao turismo, no lançamento da primeira pedra do Montijo. O governo PSD-CDS, reparem bem onde é que estamos a ir atrás, decidiu que ia arrancar o Montijo. A seguir, veio o famoso governo da geringonça. O que é que o primeiro-ministro, à altura, António Costa, fez? Sim, senhora, vamos arrancar com o Montijo. E o que é que aconteceu? Nada. A última parte em que estamos é que a Comissão Técnica e Independente (CTI) sugeriu determinadas localizações..Exigiu a Luís Montenegro uma decisão rápida. Já se sentou à mesa com o novo primeiro-ministro para falar sobre este tema? Já pedimos essas audiências. Já fomos recebidos pelo ministro da Economia, que disse que iria com certeza ajudar nessa situação, e já temos um pedido de reunião com o ministro das Infraestruturas. Entretanto, foi marcada a primeira reunião do Conselho Permanente de Concertação Social já na próxima semana. Provavelmente na primeira pode ser que o sr. primeiro-ministro vá e nessa altura....Será tema de conversa?É sempre, esteja quem estiver no governo. As pessoas têm de perceber uma coisa: estamos a falar de turismo. Para um país pequeno, periférico e exportador, o aeroporto é vital, é determinante para a nossa economia. Quem vem cá para investir, para exportar e vê a falta de capacidade do nosso aeroporto, é um desincentivo para investir. Portanto, é uma infraestrutura vital para a nossa economia e para o turismo também. Temos vários problemas que iremos com certeza abordar, mas o primeiro tema sempre a ser discutido é o aeroporto, porque de facto ele não avança..A Agência Portuguesa do Ambiente chumbou a renovação da Declaração de Impacte Ambiental do Montijo. Que solução vê para o curto prazo? Ao não renovar torna o Montijo igual às outras. A primeira questão é que há que decidir o que é que se vai fazer no longo prazo. Fiz parte da Comissão Técnica de Acompanhamento, e de uma forma muito resumida, a Comissão dizia que ia tomar decisões de curto, médio e longo prazo. A primeira decisão foi o curto prazo, em que eram as obras de melhoria da Portela, mas foi clara a dizer que isto não vai aumentar a capacidade da Portela e, a longo prazo, foi Vendas Novas e Alcochete. Temos a certeza que, quer uma, quer outra, não existem enquanto infraestruturas, mas decidam. É Alcochete? É Vendas Nova? Qualquer uma destas soluções vai demorar dezenas de anos. O último aeroporto que se construiu, em Berlim, e os alemães são rigorosos, demorou 16 anos. Portanto, ainda que sejam os mesmos 15 ou 16 anos, estamos a perder turistas todos os dias até lá. Admitindo que a decisão é tomada, primeiro aplaudimos, até lá, ficaram de dar uma solução de médio prazo, três anos, dois anos, quatro anos. Debatemo-nos por Portela mais um até termos a solução definitiva..Que seria o Montijo?O PS, o PSD e o CDS já decidiram isso. Em algum momento da vida, o governo do PSD e do CDS decidiu que era Montijo, o governo do doutor António Costa assumiu que era Montijo, o doutor Pedro Nuno de Santos, com a famosa crise que houve, anunciou que ia fazer Alcochete e que até estar concluído seria Montijo. Não vou falar sobre a CTI, os senhores é que são jornalistas e sabem o que é que os comentadores têm dito acerca da sua independência e da sua tecnicidade. Mas, de facto, havia ali um envolvimento grande em relação a Alcochete. Nada contra, se calhar é a melhor solução. Não me quero pronunciar porque não sei, mas que avance com uma solução de curto prazo. Vamos melhorar a Portela no que pudermos, as obras têm de ser feitas, os jatos particulares têm de passar para Tires. Isto não vai resolver, mas é um remendo que se pode fazer. Se amanhã me explicar que Alverca, aqui ao lado, é a alternativa, eu aplaudo. Quero é aqui poder dizer daqui a três ou quatro anos que temos um novo aeroporto, uma nova pista para os turistas poderem aterrar..E enquanto não há um novo aeroporto Porto e Faro podem ser soluções para mitigar os constrangimentos a Portela e absorver mais algum crescimento?Isso é o que tem acontecido, mas não é a mesma coisa. Imagine que é uma turista que quer vir fazer um city break em Lisboa. Se calhar até lhe posso dizer que pode fazer esse city break no Porto, mas já não posso dizer o mesmo no Algarve. O Algarve é um destino mais de praia e golfe..O TGV poderia ser uma ajuda?Tenho uma esperança de que a ferrovia não seja um novo aeroporto. Há quantos anos é que andamos a falar na alta velocidade, no TGV, na ligação a Badajoz e na linha do Norte? A Pedra do Montijo também foi lançada, já estava tudo decidido, mas foi há cinco anos. Tenho ótimas relações com as infraestruturas mas quantas vezes é que já vimos os arranques? Há 20 ou 30 anos que falamos nisto, o aeroporto já vai em 50 anos. Quero acreditar que sim, que vamos dar o passo em frente e que a ferrovia vai ser uma realidade, que o novo aeroporto vai ser uma realidade. Mais, aquilo que falámos do Montijo, sabemos que não envolve qualquer investimento por parte do contribuinte. Porque é que não se faz? Porque é que estamos a perder? É difícil..A privatização da TAP é outro dos temas que irá marcar os próximos meses. Considera urgente a venda da companhia ou os bons resultados podem dar outra margem de manobra ao governo?Sou um grande fã da TAP, gosto muito da nossa companhia e acho que tem resistido a tudo. É pública, é privada, é nacionalizada, é privatizada e tem aguentado tudo. E teve estes magníficos resultados. A TAP, na minha opinião, precisa de ser integrada num grande grupo de aviação, acho difícil que a TAP consiga continuar orgulhosamente só. Somos um país pequeno, periférico e 90% dos nossos turistas chegam via aérea. E olhemos para os vizinhos: a Ibéria está inserida numa grande plataforma, a British Airways, a Air France e a Lufthansa igual..Qual deles prefere como candidato à privatização?Não tenho preferências, porque não posso ter. O que acho que temos de reconhecer é o business plan de cada uma delas..E qual seria o business plan mais conveniente para uma companhia como a TAP?É aquele que nos garantir o hub. É extremamente importante as ligações às ilhas e à nossa diáspora - isso é algo que tem de estar muito claro na privatização quando o governo a fizer. O governo, que é o dono da TAP a 100%, deve ter alguns cuidados aqui, mas diria que a TAP terá dificuldade em não estar inserida numa grande aliança..O governo deve manter uma participação na companhia para assegurar essas questões?Isso tem de ficar definido. Se o Estado ficar maioritário, que se possa fazer uma inserção total. O comprador tem de conseguir captar as sinergias de uma companhia. Se existe um outro sócio, há determinado tipo de sinergias que não se conseguem captar por razões óbvias. Se tiver um sócio, o Estado, com uma participação de 10%, 20%, 30%, 40%, o que seja, o que acontece é que a companhia vai ter de se manter com sócios diferentes. Se calhar há determinado tipo de serviços que não podem ser partilhados. Considero que aí é um modelo que o governo tem de desenhar e tem gente suficientemente capaz para poder ver qual é a melhor maneira, mas acho que em qualquer caderno de encargos isto pode ficar bem definido e termos aí garantias para o futuro..Já falou na reunião de concertação social da próxima semana. Luís Montenegro sinalizou a intenção de discutir um novo acordo de rendimentos com os parceiros sociais. Concorda ou defende a continuidade do acordo assinado em 2022 e reforçado em outubro do ano passado?Já assisti a alguma polémica se é o antigo acordo ou se é o novo. Diria que são os dois, ou seja, o antigo acordo está em vigor e há lá determinado tipo de situações, por exemplo, no que diz respeito ao turismo, que quero ver plasmadas ou no novo acordo, ou que sejam cumpridas as que lá estão. Vou dar dois exemplos: houve um reforço da verba da promoção que foi negociado nesse acordo e que ainda não está em vigor. Não vou abrir mão disso facilmente porque houve uma série de situações que aceitámos e que fizemos, como os aumentos gerais como a concordância com o salário mínimo, portanto isto há deveres e obrigações. Há coisas do acordo que ainda não estão feitas, muita coisa a nível da legislação laboral, por exemplo, a questão dos contratos, que para nós é muito importante, de curta duração e intermitentes. Agora, se é acabarmos de cumprir o que falta do outro e fazer um novo ou se é fazermos um novo que incorpora do antigo o que falta fazer, não vejo grande diferença..O novo executivo quer revisitar também a Agenda do Trabalho Digno. Faz sentido apenas um ano após a entrada em vigor do diploma?Faz. Gosto muito de queijo, mas não tenho memória curta. Sou sportinguista e não me perdoava se não referisse o bom desempenho que o Sporting está a ter e esperemos que seja campeão, mas já assisti muitas vezes ao clube a jogar com o plano inclinado e é sempre contra o nosso lado. Na Agenda do Trabalho Digno foi isso que aconteceu entre sindicatos e entidades patronais. O campo estava um bocadinho inclinado. Relembro que há 12 anos que estou à frente da CTP e nas reuniões de concertação social foi a única vez que vi as entidades empregadoras todas suspenderem a sua participação [em outubro de 2021]. É porque aquilo não foi fácil. Portanto, claro que sim, que não haja dúvida nenhuma de que temos de revisitar a Agenda do Trabalho Digno..Quais são as propostas mais urgentes? Temos coisas simples, mas também temos muitas questões a nível da legislação laboral. E temos uma questão que para nós foi uma pena e, aliás, disse-o ao anterior governo, que me respondeu que era uma questão ideológica e, portanto, quando é uma questão ideológica, não podemos combater. A questão do banco de horas individual é determinante para o setor mas para outros setores também o é. E aquilo que verificamos todos os dias é que os trabalhadores também querem o banco de horas individual, é fundamental. Foi retirado e isso é uma das primeiras coisas que vamos, com certeza, tentar discutir outra vez porque, no nosso entendimento, faz sentido, quer para entidades empregadoras, quer para trabalhadores..Defende a necessidade de uma reforma fiscal para as empresas. As medidas apresentadas no Programa de Governo convencem-no ou é preciso ir mais longe?Estamos numa altura um bocadinho quente com a discussão dos IRS e até vamos tentar sair um bocadinho dessas discussões. O setor do turismo foi apelidado por um ministro como o setor das taxas e das taxinhas. Acho que temos, de facto, uma carga fiscal exagerada, quer as empresas, quer as famílias. E, portanto, ela tem de ser aliviada. Ouvimos a questão do IRS, agora não vamos discutir se o mérito é do Partido Socialista ou do orçamento dele. A realidade é que é um valor muito significativo, para já - 1,5 mil milhões de euros, que as famílias vão pagar a menos. O anúncio que temos do IRS é uma baixa até aos 15%, cerca de 2% por ano. Saúdo qualquer uma destas questões. Mas não nos podemos iludir com o seguinte: temos de pensar que o governo tem receitas, tem despesas, e depois tem o saldo. As receitas do governo são os impostos. Ora, ele não pode descer mais enquanto não houver uma verdadeira reforma do Estado. Só o Estado, baixando significativamente as suas despesas, é que pode baixar a receita. Estamos agora a falar do superavit que tivemos o ano passado, foi um momento muito particular. Todos sabemos porquê: foi por causa da inflação e da boa economia portuguesa, quer nos resultados das empresas, quer ter sido o ano, penso eu, que na história mais gente empregou. Portanto, isto foi uma questão pontual. Para esta questão ser sustentável, tem de existir coragem para haver uma reforma do Estado como fizemos nas nossas empresas durante a pandemia. Tivemos de emagrecer, se não fechávamos..O Governo também anunciou que irá reverter as restrições ao Alojamento Local. São boas notícias para o turismo?Foi uma ótima notícia, quer para o Eduardo [Miranda], quer para a ALEP, quer para o turismo em geral, porque, de facto, aquilo que foi na altura falado no projeto Mais Habitação, no nosso entendimento, não fazia qualquer espécie de sentido. Todos estamos conscientes de que há determinadas freguesias onde a carga turística é grande e que em certos sítios não seja possível haver novos AL. Agora, a generalização que se fez, investimentos que as pessoas fizeram, sem saber se daqui a X anos eram renovadas as suas licenças ou não, não faz sentido. Mas, também já o disse, não é com certeza o problema da habitação, que é um grande problema – diria talvez o maior problema que Portugal tem –, não se resolve certamente com um quarto de 20 metros quadrados para albergar uma família de pai, mãe e dois filhos..As receitas com a taxa turística atingiram um novo recorde no primeiro trimestre do ano. A lista de municípios a adotar este imposto continua a crescer e a câmara de Lisboa aprovou a duplicação da taxa para os quatro euros por noite. Considera que esta taxa turística pode ser prejudicial para o crescimento da atividade?Discordo da taxa turística, tenho de discordar, é mais uma. Acho que existem outras formas de compensar os municípios que não através da taxa turística. Foi aprovado, em 2018, o acesso ao IVA turístico. Até hoje, não sei porquê, não se cumpriu. Portanto, acho que não é através da taxa. Está-se a falar de dois euros para quatro euros em Lisboa o que para um casal são oito euros. O facto de haver uma carga turística maior, implica mais despesa para o município: segurança, limpeza e está certíssimo, não contestamos. Agora, foi defendido em 2018 o que se chamou simplisticamente o IVA turístico que, afinal, o que era? Os municípios deveriam ter acesso a 5% das despesas de alojamento, restauração, combustíveis, etc. E através da coleta desse IVA turístico eram compensados pelo aumento das despesas que tinham por causa do turismo. Isto é justo para mim..A CTP pede também ao novo governo apoios à consolidação e internacionalização das empresas. Depois de dois anos com a receitas recorde, faz sentido dar mais apoios ao turismo? Considero que era importante haver determinado tipo de incentivos à consolidação e internacionalização das empresas. Estamos muito dependentes, temos de ter a noção que 70% dos nossos turistas são mercado externo, o mercado nacional representa 30%. E temos poucos operadores a controlar os fluxos lá fora. Portanto, era importante que houvesse empresas, quer de hotelaria, quer de distribuição, que tivessem dimensão para se internacionalizarem e não serem só meia dúzia como conhecemos, por exemplo, o Grupo Pestana, que é o melhor exemplo de internacionalização..A criação de um ministério do Turismo é uma luta sua antiga, mas ainda não foi desta que o governo deu assento ao setor no Conselho de Ministros. A secretaria de Estado fica bem entregue a Pedro Machado?As pessoas às vezes não reclamam um ministério do Turismo por querer um ministério do Turismo. O ministério do Turismo tem a ver com a transversalidade do turismo, os nossos problemas não são no turismo. Temos tido muita sorte com os ministros, secretários de Estado e com o Turismo de Portugal. Estivemos a falar aqui de quê? Do aeroporto, da TAP, dos impostos, da ALEP, mas tudo isto não depende de nós. O que queremos é que o turismo tenha assento no Conselho de Ministros para que o seu ministro do Turismo possa, com os seus pares, tratar destes problemas. O doutor Pedro Reis, pessoa que conhecemos bem, conhece muito bem as empresas e os mercados internacionais. Isto é fundamental via o cargo que teve como presidente do AICEP. E, portanto, estamos muito contentes com esta escolha [para ministro da Economia]. O doutor Pedro Machado é um de nós, é o que posso dizer. Há 15 anos que está a trabalhar, foi presidente da Região do Turismo do Centro, conhece todos os stakeholders, está completamente envolvido e, portanto, isto é muito fácil. Mantendo o doutor Carlos Abade como presidente do Turismo de Portugal, de facto, é a melhor parceria público-privada que conheço deste país, é do turismo..E acredita, apesar de todas estas incertezas que mencionou, que este ano estão reunidas as condições para o setor atingir um novo recorde?Se 2024 for igual a 2023, fico muito contente. Foi novamente o melhor ano turístico. Dito isto, a fevereiro acumulado, as receitas já estão a crescer 13% e as dormidas 3%. É pouco, com dados até fevereiro, mas é um sinal que continuamos a crescer. Deus queira que continuemos assim até ao final do ano.